事件源头是....
《挟尸要价》获摄影艺术奖引争议
作者：陈方 来源：光明网 责任编辑：dplee 日期：2010年08月10日
编者按：近日,2010全国摄影艺术展览评选揭晓,《挟尸要价》照片获得了记录类银奖,一时之间,网络上对这张获奖照片议论纷纷,莫衷一是。
可事实上,这已经不是《挟尸要价》照片第一次获奖了。2010年1月23日,第18届金镜头比赛暨华赛中国作品初评结果揭晓,《挟尸要价》获得年度最佳新闻照片奖;2010年2月4日,中国记协主办的“2009中国瞬间中国新闻摄影大赛(第三届)”揭晓,《挟尸要价》获一等奖。算上全国摄影艺术展评选,这已是《挟尸要价》第三次获奖了。一张引起巨大争议的新闻照片连连获奖,难道评委们真的“冷血”?
该照片连连获奖,即便是作者张轶本人也颇感意外,毕竟展示“负面的东西获奖的机会少之又少”。无论观者的感受如何异样,这张照片都真实地展示了当下社会的一种弊病,展示出来的痛如针芒一样直指人心。不夸张地说,这是社会中一种真实影像的缩影。我们又有何理由拒绝它获奖呢?难道真实地反映现实、针砭时弊直指丑恶现象的作品不能获奖吗?难道真正的艺术必须脱离观者的朴素感受而高蹈吗?
说白了,我们对《挟尸要价》照片获奖的纠结,本质上可能还是对艺术之于社会关系理解得不透彻。必须正视的是,有时候艺术在体现公共关怀时未必能够照顾到所有个体的感受,从一定程度上说,这样的矛盾也是不可消弭的。照片《挟尸要价》整体上试图通过展示一种丑恶来告诉观者,失范的环境下究竟缺少了什么,其间无意识的对英雄的“伤害”,我们是不是该宽容一些呢?
我们可以理解观者在《挟尸要价》上的情感纠结,但是,动辄就以“通过展示国人的丑恶”或者以虚无的“伤害”为由抗拒《挟尸要价》获奖,这样的理由还是有些武断了。
********************************************************************
后来发展是....真有其事....
一波三折 《挟尸要价》作者公布更多照片
作者：综合 来源：潇湘晨报 责任编辑：YT 日期：2010年08月21日
编者按：8月19日，长江大学党委宣传部长李玉泉发文称“金镜头”奖非突发新闻类单幅金奖《挟尸要价》被误读，建议组委会和评委会撤销该照片的获奖资格。日前，作者张轶拿出当时现场拍摄的近百张图片证明自己并未作假。
內容请看作者的申诉
*********************************************************************
评委会:《挟尸要价》照片不存在造假
作者：-- 来源：潇湘晨报 责任编辑：dplee 日期：2010年08月23日
编者按：获得中国新闻摄影“金镜头”年度最佳新闻照片奖的《挟尸要价》真假引争议，今天(23日)上午，人民摄影“金镜头”评委会透露，针对《挟尸要价》图片所涉及的新闻事实的调查结论已出，认为《挟尸要价》的新闻是真实的，不存在造假问题。
潇湘晨报滚动新闻记者从人民摄影“金镜头”评委会获悉，针对《挟尸要价》图片所涉及的新闻事实的调查结论已出，认为《挟尸要价》的新闻是真实的，不存在造假问题。
调查结论分三点分别为：1，照片反映的“挟尸要价”的新闻事件真实存在；2：照片中的主要人物王守海虽不是主谋，但其客观上参与了挟尸要价的过程，是这一行为的执行者；3：照片记录的过程是整个挟尸要价的一部分。虽然王守海极力辩称自己没有开口要价，但据现场目击者称，王守海他们是当事人，参与并执行了要价。延伸阅读：《挟尸要价》作者自述图片真实性:获大奖很意外.
半分钟后，一位牺牲的英雄遗体被拉出水面，另外一人伸手抓住英雄的右臂并用绳子栓牢，此时大家才发现原来罢工的人早已捞到了遗体，罢工只是为了等时间是在等岸上人的指示。
2009年10月24日14时许，长江荆州宝塔湾发生了一起舍己救人事件，当地长江大学、长江大学文理学院（独立学院）两所高校的三名学生为救两名落水少年，英勇献身。事发后，作为《江汉商报》的摄影记者，获得消息后，我赶快找自行车、准备设备（因为该日我休息），大约40多分钟赶到现场——宝塔湾。 这时，救人的现场已经没有了，我目击到的情况是：学生们在江岸上哭，有人指着江面上停泊的船说，长江大学师生们已经给捞尸者支付了4000元现金，不多久就捞上了第一具遗体，现在捞尸者罢工了等着要钱。并希望通过媒体记者对捞尸者施压，叫其尽快继续打捞。
我沿着江岸走了一圈，仔细看了看停在江中已罢工多时的船，上面几个人有的站着，有的坐着，坐着的人手里牵着一根绳静等着。实际上在当日16：41前，第二名遇难学生遗体也已经打捞上来。2009年10月24日16：43，王守海（船上穿白衣服者）坐在船头等着钱到位。
“挟尸要价”的本质是捞尸者以控制遗体为筹码，通过岸上师生的不能忍受之痛，拿到天价捞尸费。这次，捞尸者如愿以偿，悉数拿到了36000元。
我通过调查了解到，在捞尸这个行业，因为政府职能的缺失，“挟尸要价”的行为一直存在。这次因为面对遇难的是舍己救人的英雄，加之岸上有几十名大学师生，使此事成为公共事件，加之我们及时介入公开信息，“挟尸要价”这种潜规则才被暴露在阳光下。趁火打劫，发黑心财的捞尸者因此受到法律的制裁。 当晚，我按要求将所有新闻信息及图片上传采编系统，当班老总看后要我尽快从采编系统删除，并要求不允许在本报刊发，也不允许向外发。
事后赶往现场采访的《华商报》记者郝建国，对现场学生、冬泳爱好者、现场目击者、警方等信息源调查后，了解到的基本事实是：捞尸者陈波、王守海等人赶到现场后，不问英雄的死活，不顾现场师生的感受，开口就要钱，称捞一具遗体12000元，钱不到位不捞。
当时长江大学的老师身上所带现金不够，答应对方先捞人，剩余的钱随后补上，但捞尸者不干。其间有女同学“跪求”打捞船船主尽快救人，但对方坚持要钱。无奈，师生们掏出身上所有的钱，凑了4000元交给对方，捞尸者才开始行动，同时扬言：“钱不到位的话，只捞一个”
《挟尸要价》图片定格的瞬间是，捞尸者以答应的36000元还没有全部到位为由“罢工”，一个叫王守海的捞尸者，把打捞上来的方招的遗体用一条绳子绑住右手（图片上绳子打结很清晰），用另一条带铁钩的绳子钩住T恤，将遗体横在水中不动。
岸上的同学们见状哭喊成一片，请求尽快救人，但王守海“摆手”表示不同意（请注意图片上王守海的表情和手势，当时校方答应的36000元尚未全部到手）。最终，捞尸者如愿拿到36000元的捞尸费。 对于王守海等人挟尸要价的行为，学生们认为是“见死不救”，当地警方调查的结论是“中断打捞”。
“挟尸要价”事件发生后，荆州市人民政府专门对此展开了调查，最终结论是：长江大学与荆州市八凌打捞有限公司打捞尸体的协议系民事行为，但其八凌公司打捞过程中的言行明显违背社会公德。虽尸体打捞价格不在物价部门定价范围之列，但八凌公司明知溺水学生系见义勇为遇难而不及时打捞，特别是因打捞资金未筹集到位时，数次中断打捞，明显违背社会公德。
根据以上基本事实，警方认为捞尸负责人、“荆州市八凌打捞有限公司”陈波行为已构成敲诈勒索，公安机关已依法将其治安拘留15天，并处1000元罚款。
2009年10月29日，《华商报》记者郝建国通过熟人引荐找到我，我们相互谈到了各自了解到的信息，在双方认为新闻事实一致后，他看了我所有的文件夹，同时该图片在本地无法刊登的情况下，郝建国选走了图片，并以配图形式在《华商报》刊发，以目击者的身份署名“真真”. 大约是11月4日，《华商报》新闻摄影部的一位老师详细问了我的拍摄经过及新闻信息，要走当时拍摄的所有图片，并告诉我要将此图片推荐给《人民摄影报》等专业报纸，他根据我的口述整理图片说明，并通过邮件传给我，经我确认后又传给他。
全文如下：
挟尸要价“……说好的三万六，钱到位了再往上拉……我只听老板的。”身穿白色衬衫的王守海站在船头，一只手牵着一根绳子，绳子的另一头在水中，系着一具英雄的遗体。
2009年10月24日下午2时许，湖北荆州市郊长江宝塔湾两名来此游玩的小孩落水，长江大学文理学院（独立学院）的9名大学生跳入江中手拉手施救，两名儿童得救，但救人的大学生陈及时、何东旭、方招被卷入长江的暗流中。随后，两条渔船和多名冬泳队员在寻找未果后，无奈上岸。 二十多分钟后，两只打捞船开来，不急着捞人，张口就与校方谈价，“每具尸体一万两千元”。在场师生临时凑了4000元并承诺将尸体捞上来后再补上3.2万元。3时30分陈及时被打捞上来，4时45分方招的胳膊、头被拖出水面。
此时，得知3.6万元还没有全部到位，王守海停止打捞，手牵绑着方招尸体的绳子“挟尸”与岸上的校方要价。一个多小时后，待学校将余款如数送达后，打捞重新开始。
王守海受雇于这一新生“行当”的老板陈波。日前，有关方面查明，荆州市八凌打捞有限公司陈波的行为已构成敲诈勒索，公安机关已依法将其治安拘留15天，并处1000元罚款。在社会舆论的压力下，陈波将收取学校的3.6万元捞尸费全部退还。
真真 摄
在署名问题上我一再坚持署笔名，理由有二:
1.我是一名刚毕业的大学生，好不容易找到一份梦寐以求的工作，我不想因违反报社制度和“破坏荆州人民大营救的壮举”而失去这份工作，但又不想让一张好的新闻图片没有出口，更不想让真相被掩盖； 2.在荆州，我是一个外地人，我一个涉世不深的小人物不得不考虑个人安全问题
年底，《挟尸要价》获得《南方周末》年度致敬图片提名，署名“真真”。
同时，还获得《人民摄影》年度编辑部大奖，我知道这个奖是鼓励作品和激励作者的，恐怕一辈子都难获得，但我还坚持署名“真真”。
中国记协举办的“中国瞬间”新闻摄影大赛，我委托《华商报》并以其记者的身份参赛，在评奖现场，评委们向我求证该图片的真实性，并对《挟尸要价》给予肯定；颁奖时，在多位老师的鼓励下，我首次用了“张轶”署名，新华社也发了消息和我领奖时的图片。
消息传到荆州，报社没有问责，但扣了我的工资和年终奖金，我意识到危机来了，想趁春节休假之势来淡化我获奖的影响，但因个人安全和周围环境的压力越来越大，我不得已离开荆州。
“金镜头”获得年度大奖，我感到很意外，我感谢评委、感谢大家关注《挟尸要价》，我愿说出我在拍摄中的所有细节，并积极配合和接受一切调查以还原真相.
张 轶
2010年8月20日
*************************************************************************************
琦哥从摄影网站【迪派摄影网】转贴此文,只想表示近几十年中国人想錢想疯了....
23-08-10晚,琦哥
没有评论:
发表评论